유심 정보 해킹 공포, '유심 재설정' 만으론 안심 못 해... 근본적 해결책은 '유심 교체

"유심 해킹, 교체가 답일까? SKT의 ‘유심 재설정’ 논란"

최근 SK텔레콤의 고객 정보 해킹 사건이 발생하면서, 유심(USIM) 정보가 유출된 것 아니냐는 우려가 커지고 있습니다. 이에 SKT는 ‘유심 재설정’이라는 보안 솔루션을 제시하며, 유심을 교체하지 않아도 해킹 피해를 막을 수 있다고 설명했습니다. 하지만 유심 교체와 동일한 효과를 낼 수 있을까요? 해외 사례를 보면 이야기가 조금 달라집니다.

 

 

1. 유심 해킹, 무엇이 문제인가?

유심은 스마트폰이 네트워크에 연결될 때 필수적인 역할을 하는 칩입니다. 그런데 유심 정보가 해킹당하면 해커가 유심을 복제하거나 사용자 인증을 조작할 가능성이 생깁니다. 특히 유심에 저장된 가입자 식별번호(IMSI), 기본 인증키 등이 유출되면, 이를 활용해 불법적으로 금융 계좌에 접근하거나 문자 메시지를 가로채는 범죄(SIM 스와핑)가 발생할 수 있습니다.

 

SKT는 이번 해킹 사건에서 유출된 정보가 유심을 복제하는 데 직접 활용되기 어렵다고 주장하며, 이를 해결하기 위해 ‘유심 재설정’을 도입했습니다.

 

2. ‘유심 재설정’이란?

SKT의 ‘유심 재설정’은 기존 유심을 유지하면서 내부의 인증 정보를 변경하는 방식입니다. 이를 통해 기존에 유출된 정보로 유심을 복제하려 해도 인증이 차단될 수 있다. 또한 기존 금융 인증서나 연락처 설정이 유지되어 유심 교체보다 편리하다는 것이 SKT의 설명입니다.

 

그렇다면 유심을 교체하지 않고도 보안을 강화할 수 있을까요? 해외 사례를 살펴봅시다.

 

3. 해외 통신사들은 어떻게 대응했을까?

미국, 호주, 영국 등에서도 대형 통신사들이 해킹을 당한 사례가 있습니다. 이 중 T모바일(T-Mobile, 미국)은 유심 정보가 유출되자 즉각 모든 피해 고객에게 유심을 무료로 교체하는 조치를 시행했고, 이후 추가적인 해킹 사례가 보고되지 않았습니다.

 

반면 AT&T(미국), Optus(호주) 등 일부 통신사는 유심 교체 없이 네트워크 보안 강화 및 추가 인증을 도입하는 방식으로 대응했습니다. 그러나 이후 추가적인 해킹 시도가 발생하면서 고객 불만이 커졌습니다.

 

AI 이미지: 해커가 해킹을 시도함

 

4. 유심 재설정을 했지만 추가 해킹이 발생한 사례

 

① AT&T (미국, 2023년 해킹 사건)

• 유심 교체 없이 네트워크 보안 강화 및 인증 정보 변경을 통해 대응.
• 그러나 이후 추가적인 해킹 시도가 발생하여 고객 불만 증가.
• 결국 일부 고객들은 유심 교체를 요청하며 보안 강화를 요구.

 

② Optus (호주, 2022년 해킹 사건)

• 유심 교체 없이 추가적인 인증 절차 도입 및 보안 강화를 진행.
• 하지만 이후 추가적인 해킹 시도가 발생하여 정부 개입이 이루어짐.

 

결론 유심 재설정이 일반적인 해킹 시도를 막는 데 효과적일 수 있지만, 물리적인 유심 교체만큼 완벽한 보안을 제공한다고 단정하기는 어렵습니다. 해외 사례를 보면 유심 교체 없이 인증 정보를 변경한 경우에도 추가적인 해킹 시도가 발생한 사례가 존재합니다. 따라서 유심 교체가 가장 확실한 보안 강화 방법이 될 가능성이 높습니다.

 

유심 재설정과 유심 교체의 기술적 차이 때문에 이러한 결과가 나타났습니다. 핵심적인 이유는 다음과 같습니다.

① 유심 재설정은 소프트웨어적 변경, 유심 교체는 하드웨어적 변경 유심 재설정은 기존 유심의 사용자 식별 번호(IMSI)와 인증 정보를 변경하는 방식입니다. 이는 네트워크 인증 과정에서 새로운 정보를 사용하도록 변경하지만, 유심의 물리적 특성은 그대로 유지됩니다.

 

유심 교체는 새로운 유심을 사용하므로 완전히 새로운 인증 키를 발급받고, 기존 유심과의 연결이 완전히 차단됩니다. 즉, 해킹된 기존 유심의 모든 데이터를 활용할 수 없게 만들 수 있습니다.

 

※ 유심 재설정은 기존 유심을 계속 사용하기 때문에, 해킹된 유심이 여전히 물리적으로 존재합니다. 반면, 유심 교체는 완전히 새로운 유심을 발급하므로 이전 유심이 사용 불가능해집니다.

 

② 해커가 유심 내부의 보안 체계를 우회할 가능성

유심 재설정을 통해 사용자 인증 정보가 변경되더라도, 해커가 기존 유심 내부의 보안 취약점을 악용할 수 있는 가능성이 존재합니다.

 

예를 들어, 유심 내부에는 인증 과정에서 필요한 여러 암호화된 키들이 저장되어 있는데, 해커가 이를 해독하는 방법을 발견하면 변경된 인증 정보도 해킹될 가능성이 있습니다.

 

유심 교체는 물리적으로 완전히 새로운 칩을 제공하므로, 기존 유심에서 악용되던 취약점이 사라지고 새로운 보안 체계가 적용됩니다.

 

※ 유심 재설정은 소프트웨어적인 변경만 수행하기 때문에 해커가 추가적인 해킹 기술을 적용할 경우 뚫릴 가능성이 존재합니다.

 

③ 네트워크 보안과 연계된 차이

유심 재설정은 네트워크 인증 과정에서 새로운 정보로 변경되지만, 기본적으로 기존 유심이 동일한 하드웨어를 사용하기 때문에 해커가 특정한 방식으로 네트워크를 속여 우회할 가능성이 있습니다.

 

유심 교체는 새로운 유심이 완전히 다른 물리적 인증 키를 사용하므로, 네트워크에서 기존 유심과의 연결을 완전히 차단할 수 있습니다.

 

※ 해커가 네트워크를 속이거나 기존 유심의 일부 정보를 활용하는 방식으로 공격을 시도할 경우, 유심 재설정이 충분한 보안 효과를 제공하지 못할 수 있습니다.

 

• 알아두면 이익이 되는 정보: 지혜를 넓히는 넛지 이론에 대해 궁금하다면? 

넛지 이론과 우리 주변에서 볼 수 있는 사례

 

 

④ 결론

유심 재설정은 일반적인 해킹 시도를 막는 데 효과적이지만, 유심 교체만큼 완벽한 보안을 제공하지는 않습니다. 해킹된 유심의 물리적 존재가 그대로 남아 있고, 해커가 새로운 인증 정보를 우회하는 방법을 찾을 가능성이 있기 때문입니다.

 

유심을 교체하면 새로운 하드웨어와 새로운 인증 키를 동시에 적용하여 보다 강력한 보안을 확보할 수 있습니다. 따라서 물리적인 교체가 가장 안전한 방법입니다!